מן התקשורת
פרשנות שוטפת בכלי התקשורת בנושאי ירושה, צוואות וסכסוכים משפחתיים סביב עיזבון.
בסרטון זה מציג עורך הדין גיא אבידן מאבק ירושה כואב בעקבות תאונה בה נספו אם ושלושת ילדיה, במסגרתו ניסו הורי המנוחה לתבוע מחצית מהעיזבון בהסתמך על רישום רפואי טכני של שעות המוות בזירה. בית המשפט דחה את דרישתם, החיל את חזקת "מתו כאחד" וקבע כי האב השורד הוא היורש הוודאי של העיזבון כולו. עו"ד אבידן מבהיר כי עריכת צוואה מבעוד מועד היא הדרך היחידה למנוע סכסוכים קשים ומשפטים מורכבים מסוג זה בתוך המשפחה.
בסרטון זה מסביר עורך הדין גיא אבידן מדוע דחה בית המשפט את תביעתה של שכנה שטענה כי מנוח ערירי הוריש לה את כל רכושו בעל פה כמחוות תודה על סיועה. הוא מבהיר כי "צוואת שכיב מרע" (צוואה בעל פה) מוכרת רק במקרים חריגים שבהם אדם ניצב ממש מול פני המוות, וכי החוק דורש עמידה נוקשה בתיעוד הדברים בזמן אמת על ידי שני עדים והפקדתם המהירה אצל הרשם לענייני ירושה. כדי למנוע מאבקים משפטיים ופסילה בערכאות, הדרך הבטוחה והנכונה ביותר להסדיר הבטחות כאלה היא עריכת צוואה נוטריונית מסודרת מראש
בסרטון זה מציג עורך הדין גיא אבידן מקרה מורכב של בן שנושל לחלוטין מעיזבון אביו והגיש התנגדות לצוואה, אשר נדחתה בבית המשפט בשל סתירות וטענות משפטיות סותרות שהעלה בא כוחו. הוא מבהיר כי בניגוד למדינות אחרות, המשפט הישראלי מקדש כעיקרון-על את "כיבוד רצון המת" – גם אם מדובר בנישול אכזרי ומקפח. עו"ד אבידן מסביר כי צוואה נוטריונית נהנית ממעמד משפטי חזק במיוחד הדומה לזה של שופט, ומדגיש כי הגשת התנגדות מחייבת דיוק קפדני בפרטים כדי למנוע את קריסת התיק בערכאות
בסרטון זה מסביר עורך הדין גיא אבידן כי כל אדם, לרבות אדם בגיל מתקדמים, חולה נפש או מי שמונה לו אפוטרופוס, רשאי לערוך ולשנות צוואה, שכן המבחן המשפטי היחיד הוא כשירותו הקוגניטיבית במועד החתימה עצמו. כדי להגן על הצוואה מפני תביעות עתידיות, הוא ממליץ להצטייד בחוות דעת של רופא גריאטרי ביום החתימה המאשרת כשירות, ולהקפיד שהמצווה יגיע לפגישה וישלם עליה בעצמו ובאופן עצמאי לחלוטין כדי למנוע טענות על השפעה בלתי הוגנת מצד היורשים.
בסרטון זה מציג עורך הדין גיא אבידן מקרה יוצא דופן שבו אישר בית המשפט העברת עיזבון עתק בשווי 30 מיליון ש"ח לחברת ילדות שסעדה מנוח ערירי בערוב ימיו, ודחה את התנגדות קרובי משפחתו המרוחקים. הוא מסביר כי המשפט הישראלי מקדש את "רצון המנוח" כעיקרון-על ומעניק תוקף משפטי מלא גם לצוואה שנכתבה בכתב יד, כל עוד היא עומדת בתנאי החוק. כדי למנוע טענות עתידיות על השפעה בלתי הוגנת ולהקל על הוכחת אותנטיות הצוואה, ממליץ עו"ד אבידן להסריט את מעמד עריכתה ולהקפיד להפקידה אצל הרשם לענייני ירושה.
אף שצוואה היא מסמך מהותי ורציני הדורש עמידה בתנאים פורמליים קפדניים, בנסיבות חריגות במיוחד – כמו בידוד רפואי – בית המשפט עשוי להכשיר הודעה דיגיטלית אם הוכח שהיא משקפת באופן מוחלט את רצונו האמיתי של המנוח. עם זאת, נוכח הקשיים הראייתיים המשמעותיים והחשש מהשפעה בלתי הוגנת, הדרך הבטוחה והנכונה ביותר למנוע מאבקי ירושה קשים וממושכים בין בני המשפחה בבית המשפט היא להקפיד על עריכת צוואה מקצועית ומסודרת כדין.
5 טעויות שיכולות לפסול את הצוואה שלכם 1. הסתמכות על אמירות בעל פה: בית המשפט דורש עמידה בתנאים חוקיים נוקשים וקפדניים במיוחד כדי להכשיר צוואה שנאמרה בעל פה. 2. שיתוף עדים בעלי אינטרס אישי: הבאת עדים שיש להם אינטרס כספי ברכוש או הסכמים מוקדמים מול היורשים תביא לפסילת עדותם. 3. מעורבות של היורש בעריכת הצוואה: חל איסור מוחלט על הנהנה מהצוואה לקחת חלק בעריכתה או אפילו לשבת בחדר בזמן הניסוח. 4. שימוש בנוסחים מוכנים מראש ("שטנצים"): העתקת שבלונות ללא התאמה אישית מובילה לטעויות בנוסח ועלולה להביא לפסילת הצוואה כולה. 5. כתיבה בשפה משפטית מסובכת מדי: ניסוח פתלתל רק מייצר אי-בהירות; עדיף לכתוב בעברית פשוטה וישירה שכל שופט יבין בקלות.
בסרטון זה מציג עורך הדין גיא אבידן מאבק ירושה יצרי בעקבות פטירתו של אדם ללא צוואה, שבו גרושתו הטרייה (שהתגרשה ממנו רשמית רק חודשיים לפני מותו) תבעה חלק מעיזבונו בטענה שהם המשיכו לנהל קשר זוגי בפועל. בית המשפט דחה את דרישתה לחלוטין, קבע כי היותם נשואים "על הנייר" בלבד לאורך השנים אינה מספקת, ואף פסק נגדה הוצאות משפט כבדות וחריגות בסך 85,000 ש"ח בשל חוסר תום לב מובהק. עו"ד אבידן מבהיר כי ידועה בציבור אכן זכאית לרשת את בן זוגה כאילו הייתה נשואה לו תחת תנאים מסוימים, אך מדגיש כי כדי להימנע מהסדר ברירת המחדל של החוק וממאבקים משפטיים קשים ורוויי אמוציות במשפחה – הדרך הבטוחה ביותר היא להקפיד על עריכת צוואה מפורשת מראש.
בסרטון זה מציג עו"ד גיא אבידן פסק דין מפתיע שבו אישר בית המשפט צוואה של אישה ערירית, אשר בחרה להוריש את כל רכושה לבת של נהג מונית שסעד וליווה אותה בשנותיה האחרונות. בעוד שבני המשפחה ניסו לתקוף את הצוואה, עדות וידאו חזקה הוכחה כראיה מכרעת לכך שהמנוחה הייתה צלולה לחלוטין ופעלה מרצונה החופשי. עו"ד אבידן מסביר באילו מקרים יורה בית המשפט על ביטול צוואה, לרבות עקב דמנציה, לקות נפשית או קיומה של "השפעה בלתי הוגנת" מצד הנהנה. הוא מזהיר כי נוכחות של היורש בחדר או מעורבותו הפעילה בעריכת המסמך מהוות פגם חמור שעלול להוביל לפסילת הצוואה כולה, וממליץ תמיד להסתייע בעורך דין ניטרלי כדי להבטיח את כשרות התהליך
בסרטון זה מסביר עורך הדין גיא אבידן את המורכבות המשפטית הייחודית של סכסוכי ירושה בנישואים שניים (פרק ב'), המהווים מקור קבוע למאבקים משפטיים. דרך מקרה שבו ילדי המנוח דרשו לחשוף דפי בנק מחשש שהאם החורגת רוקנה חשבונות, מובהר כי שופטים מושפעים לעיתים מהדימוי החברתי השלילי של "האם החורגת", ושבניגוד לתא המשפחתי הקלאסי – בפרק ב' אין שוויוניות מובנית. עו"ד אבידן מדגיש כי הסטטיסטיקה הלא פשוטה של גירושין בפרק ב' מחייבת הסדרה מוקדמת של היחסים, ומפרט כיצד בתי המשפט בוחנים טענות של "השפעה בלתי הוגנת" על בסיס נסיבות חיים, תלות או חולשה רגשית. עריכת צוואה מסודרת וברורה מראש היא הדרך היחידה למנוע מראש את המאבקים המרים הללו ולהבטיח הגנה על זכויות הילדים ובן הזוג כאחד. הוכחת השפעה בלתי הוגנת בבית המשפט אינה מבוססת על גורם יחיד אלא על בחינת מכלול נסיבות חייו של המצווה. המדדים המרכזיים שבית המשפט בוחן כוללים: 1. תלות: רמת התלות של המצווה באחרים בחיי היומיום שלו. 2. בידוד מהסביבה: האם המצווה היה מנותק או מבודד מסביבתו ומאנשים אחרים. 3. קושי רגשי או חולשה רגשית: גם אם אדם שפוי לחלוטין, בית המשפט בוחן האם מדובר באדם חלש מבחינה רגשית, בעל אופי "מרצה" או כזה שחסר לו החוסן הנפשי הדרוש כדי לעמוד מול השפעה ולחצים של אחרים. 4.מצבו הרפואי ותיעוד התנהגותו בפועל: בחינת מצבו הבריאותי של המצווה לצד ראיות מתועדות מהשטח, כגון עם מי הוא התכתב, מה הוא אמר בשיחות מוקלטות וכיצד התנהל בפועל
בית המשפט דחה תביעה של עיריית תל אביב לחייב אישית בעל מועדון שנסגר ב-2008 בחוב ארנונה של 385 אלף שקל. נקבע כי התביעה התיישנה וכי לא הוכחה העדפת נושים או חוסר תום לב מצד הבעלים, והעירייה חויבה בהוצאות משפט בסך 25,000 שקלים. עו"ד גיא אבידן בתיק ייצג בהצלחה את הנתבע (בעל המועדון), הוביל לקבלת טענות ההגנה בדבר התיישנות והעדר חוסר תום לב, והביא לדחיית התביעה במלואה ולפסיקת הוצאות לטובת לקוחו.
בית המשפט למשפחה בירושלים אסר על עורך דין שערך צוואה לייצג את הנהנה ממנה בהליך התנגדות שהגישו שאר קרובי המשפחה. השופטת אורית אביגיל יהלומי קבעה כי הייצוג מנוגד לכללי האתיקה, האוסרים על עורך דין לייצג אדם במקביל להגעתו להעיד מטעמו. הטענה של עורך הדין כי אינו זוכר את נסיבות עריכת הצוואה נדחתה, תוך הבהרה כי עדותו מהותית ביותר להכרעה בתוקף הצוואה ואינה טכנית בלבד.
בעקבות התנגדות שהגישו אחייני המנוחה לקיום צוואתה בטענות של היעדר כשירות והשפעה בלתי הוגנת, הם העלו דרישה ייחודית לפסול את עורך הדין של הזוכה. המבקש, שהיה בן אחיה של המנוחה, שכר לצורך קיום הצוואה את עורך הדין שערך את המסמך עצמו. בית המשפט קיבל את טענת המתנגדים ואסר על עורך הצוואה לייצג את הנהנה בהליך המשפטי המורכב
בית המשפט למשפחה דחה התנגדות לקיום צוואה של אב ל-10 שהוריש את עיקר רכושו ומשקו החקלאי לבת אחת שטיפלה בו וסעדה אותו לאורך השנים. הבן שנושל טען לחוסר כשירות קוגניטיבית בשל דמנציה ולהשפעה בלתי הוגנת, אך השופטת קבעה על בסיס חוות דעת מומחה רפואי כי האב היה כשיר לחלוטין בעת החתימה ואישרה את הצוואה. בסופו של דבר, נדחו גם טענותיו של הבן למעמד של "בן ממשיך" בנחלה, והוא חויב בהוצאות משפט כבדות של 80,000 ש"ח.
בסרטון זה מציג עורך הדין גיא אבידן כיצד הורים וילדים יכולים לפעול מבעוד מועד כדי למנוע מאבקים משפטיים מרים וסכסוכים משפחתיים כואבים סביב חלוקת העיזבון. הוא מציע פתרונות מעשיים למניעת חיכוכים, כגון גיבוש הסכמים מפורטים בין האחים עוד בחיי ההורים, הענקת חלק מהרכוש במתנה עוד בחיים, ועריכת צוואה מסודרת ומנומקת המסבירה בכתב את שיקולי החלוקה כדי לצמצם תחושות קיפוח. עו"ד אבידן מדגיש כי קבלת ייעוץ משפטי מקצועי ומנוסה חיונית לבניית מנגנונים חזקים שיגנו על רצון ההורים וישמרו על היחסים הטובים במשפחה.
הורים חתמו על הסכם להעברת ביתם לבתם במתנה, אך בשל התנהלות מרושלת של עורך הדין המטפל ועיקולים שרבצו על הבית בשל חובות האחים, הרישום בטאבו לא הושלם במשך כעשרים שנה. לאחר מות ההורים, דרשו האחים לחלק את הבית שווה בשווה כחלק מהעיזבון המשפחתי, אך בית המשפט דחה את טענותיהם, קבע כי עסקת המתנה בחיי ההורים תקפה לחלוטין וחייב את האחים בהוצאות משפט כבדות בסך 80,000 ש"ח.
בית המשפט לענייני משפחה דחה התנגדות של בת זוג לקיום צוואת שותפה לחיים שנפטר מסרטן, שבה הוריש את מרבית רכושו לבנותיו. השופט איתי כץ קבע כי על אף פגמים צורניים משמעותיים בהליך החתימה ומעורבות יתרה של אחת הבנות, הראיות מוכיחות בבירור כי המנוח היה כשיר קוגניטיבית והצוואה משקפת נאמנה את רצונו האמיתי. בסופו של דבר, הורה בית המשפט על קיום הצוואה וחייב את בת הזוג המתנגדת בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 40,000 ש"ח.
בית המשפט לענייני משפחה קיבל התנגדות של בנות מנוח ופסל שתי צוואות מאוחרות שערך לטובת בת זוגו, לאחר שהוכח על בסיס תיעוד רפואי וחוות דעת מומחה כי המנוח סבל מדמנציה ומאלצהיימר קשים ולא היה כשיר קוגניטיבית לחתום עליהן. השופט הבהיר כי עדותו של עורך הדין שערך את המסמך אינה מחליפה קביעה רפואית מוסמכת, הורה על קיום צוואה מוקדמת לטובת הבנות, וחייב את בת הזוג המבקשת בהוצאות משפט כבדות בסך 75,000 ש"ח.
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה קיבל התנגדות שהגיש בן זוגה של מנוחה ופסל צוואה מאוחרת שבה הורישה את כל רכושה לבנה היחיד, לאחר שמומחית רפואית קבעה כי היא לא הייתה כשירה קוגניטיבית בעת החתימה. השופטת הורתה לקיים צוואה מוקדמת שנחתמה כ-4 חודשים קודם לכן, המעניקה לבן הזוג מחצית מהזכויות בדירתה, ופסקה כי לאישור הכשירות הרפואי שהציג הבן אין משקל רב מאחר שהפסיכיאטרית שנתנה אותו לא הייתה ערה למצבה העדכני של המנוחה. בסופו של ההליך נדחו טענות הבן לגבי אי-תקינות הצוואה המוקדמת, והוא חויב לשלם לבן הזוג הוצאות משפט בגובה 30,000 ש"ח.
לפניות תקשורת ניתן ליצור קשר ישירות עם המשרד.
